http://galiza.indymedia.org/gz/2009/09/20912.shtml

En el cartel aparecen junto al Ayuntamiento el Centro Social Atreu, entidad cuyo representante esta imputado en las diligencias penales que se siguen por los sucesos acaecidos contra la concentracion de la MLL en el Obelisco, en los que fue agredido un miembro de NNGG del PP. Además tambien colabora el local de hosteleria “Faluya” propiedad de Carlos Cela procesado por la Audiencia Nacional por su pertenencia al grupo terrorista de ultraizquierda, GRAPO.

También habrá un concierto del grupo de musica nazionalista Dios Ke Te Krew, con letras como las siguientes:
Somos herdeiros dunha ditadura cultural,
Fomos as vitimas dun ataque brutal, contra o noso!
A lingua mantivemola calandolle o cacique,
Falando ao pe do lume si, a lingua vaise a pique,
Pois toma, escoitanos! Non nos calaremos nin de broma
Toma, toma, toma, toma, toma!!
Dios ke te crew en galego, non che mola?
Eche o que hai,
Paco Vazquez eres un ghulai,
Non jodas con Arteijo, Rianjo, Sanjenjo,
Vivero, La Guardia, Ordenes, Boymuerto,
Puertoson, Puertoson..
Dime cantos son?,
1,2,3,4,5:
600 anos de represion.
Contra o noso,
A lingua vaise a pique,
Dime cantos son?
Pois toma
Contra o noso
Vaise a pique
Dime cantos son?
Pois toma
Contra o noso
a lingua vaise a pique

I.- Como viene siendo habitual, los partidarios de la libertad hemos tenido que asistir a un evento protegidos por un relevante dispositivo policial, hasta ocho furgonetas de antidisturbios se situaban a la entrada del recinto del Museo de Pontevedra, combinadas con una intensa vigilancia en el perímetro del edificio, ya podréis imaginar que el motivo de todo ello era que “os de sempre” se habían convocado en las inmediaciones para homenajear al admirador de Stalin, Castelao, y para combatir a los “inimigos do galego”.

II.- Jorge Campos, Presidente del Círculo Balear, denunció que el movimiento imperialista catalán (Paisos Catalans/Reich Catalan), que ejecuta la imposición del catalán no solo sobre el español/castellano, sino que también busca la erradicación del idioma regional de las islas, no solo era financiado desde la Generalitat sino que también contaba con importantes subvenciones de Ministerios del Gobierno llamado de España.

III.- Pablo Espinosa de la asociación valenciana, nos informó de cómo el gobierno del PP había ido eliminando progresivamente de los centros educativos el itinerario bilingüe, que es el único que posibilita la enseñanza en español/castellano, sobre todo en la Provincia de Castellón, precisamente por la presión del movimiento imperialista catalán.

IV.- Gloria Lago de Galicia Bilingüe, puso de manifiesto la intensa presión que el “lobby normalizador” para el mantenimiento e intensificación del proceso liberticida que sirve a sus intereses particulares, cuando muchos de esos “intelectuales” y “escritores” no tendrían oportunidad alguna en un contexto de libertad y competencia. Esta reflexión me evoca un pasaje de  Stuart Mill en su obra “Sobre la Libertad”: “Hay una clase de personas que se conforman con que otra asienta sin vacilación a lo que ellas consideran verdadero, aun cuando desconozca por completo los fundamentos de tal opinión y no pueda hacer una defensa aceptable de ella contra la más superficial de las objeciones. Una vez que tales personas consiguen ver impuesto su credo por la autoridad piensan que ningún bien, y acaso algún mal, puede resultar de permitirse su libre discusión”.

V.- Durante el coloquio posterior a la ponencia conjunta de las asociaciones cívicas, intervino una persona que se definió como militante socialista, manifestando que el PSOE gallego se había abierto un debate en el que un sector alternativo había asumido las tesis de la libertad de idioma e intentaba hacer cambiar la línea oficial. Es importante que en el PSOE se abran paso estas posturas críticas, cuando ya sabemos que en el PP ya existen muchos partidarios de la libertad lingüística, aunque todo ello se ve frenado por una realidad muy negativa, el hecho de que tanto el PSOE como el PP hayan dejado de ser partidos auténticamente nacionales, tan es así que el propio representante de la asociación valenciana nos contó que cuando le expresó a un responsable de la Consejería de Educación que se fijase como la tendencia estaba cambiando en el PP gallego, y que tomase ejemplo, le respondió que en Valencia harían lo que creyese procedente el PP valenciano, esto es profundamente revelador de lo anteriormente manifestado.

VI.- El magistrado, Sr.Villagomez nos ilustró sobre la inconstitucionalidad del proceso de normalización lingüística, si bien admitió que la jurisprudencia del Tribunal Constitucional había sido “zigzagueante” y lo había posibilitado en cierta manera, una manera eufemística de manifestar la cruda realidad de las Sentencias liberticidas del TC que han venido allanando la destrucción del modelo consagrado en el art.3 de la Carta Magna. El Sr.Villagomez no aceptó de buen grado la afirmación en el coloquio abierto después de su intervención de “no todo el poder judicial defendía los derechos de los ciudadanos” al hilo de muchas resoluciones judiciales dictadas por sus compañeros en los litigios que se han tramitado y/o penden en el TSJG, en las que se verifican muchos de los argumentos de los normalizadores.

VII.- Me sorprendió gratamente la intervención de clausura del Presidente de la Diputación de Pontevedra, cuando manifestó que la institución que preside siempre estaría abierta al debate libre y plural, defendiéndose de los furibundos ataques del BNG por haber organizado las jornadas, siendo hábilmente complementado con una apostilla final de Gloria Lago en la que le expuso un mensaje para el Presidente de la Xunta en el sentido de que esperaba el cumplimiento de las promesas realizadas en orden al restablecimiento de la libertad de idioma.

En fin esta ha sido la crónica de otra reunión de los partidarios de la libertad, inmersos en una continua lucha contra el Estado que intenta expoliar nuestra esfera individual, intentando coaccionarnos en algo intimo y propio de cada persona, la expresión lingüística, revelando que “… la Constitución no es capaz de mantener al Estado dentro de sus límites. Dado, en efecto, el monopolio del Tribunal Supremo, cuyos miembros son seleccionados por el propio gobierno, y garantizado, por tanto, el poder de tomar las decisiones últimas, los jueces, políticamente favorables al sistema, se inclinarán siempre por una interpretación amplia de los textos constitucionales que permita extender los poderes de los gobernantes sobre los ciudadanos..” (JC.Calhoun, “Disquisition on Government”).